Omfordeling af indkomst og omfordeling af rigdom er henholdsvis overførsel af indkomst og rigdom fra nogle personer til andre ved hjælp af en social mekanisme som beskatning, pengepolitik, velfærd, jordreform, velgørenhed, skilsmisse eller erstatningsretten. Udtrykket typisk refererer til omfordeling på en økonomi-plan snarere end mellem udvalgte personer, og det typisk refererer til omfordeling fra dem, der har mere til dem, der har mindre.

Det ønskelige og effekter af omfordeling er aktivt debatteres på etiske og økonomiske årsager. Emnet omfatter analyse af dets rationaler, mål, midler og politisk effektivitet.

Typer af omfordeling

I dag sker omfordeling af indkomst i en eller anden form i de fleste demokratiske lande. I en progressiv indkomstskat system, vil en høj indkomst lønmodtager betale en højere skatteprocent end en lav indkomst lønmodtager. En anden beskatning-baserede metode til at omfordele indkomst er den negative indkomstskat.

To andre almindelige typer af statslige omfordeling af indkomst er subsidier og værdikuponer. Disse transfer betaling programmer finansieres gennem almindelig beskatning, men til gavn for fattige, der betaler færre eller ingen skat. Mens de personer, der modtager overførsler fra sådanne programmer måske foretrække at være direkte givet kontanter, kan disse programmer være mere spiselig for samfundet end kontanthjælpen, da de giver samfundet en vis grad af kontrol over, hvordan midlerne er brugt.

Forskellen mellem Gini-indekset for indkomstfordelingen før skat og Gini-indekset efter skat er en indikator for effekten af ​​en sådan beskatning.

Rigdom omfordeling kan gennemføres ved hjælp jordreform, som overfører ejendomsret til jord fra en kategori af mennesker til en anden, eller gennem arveafgifter eller direkte formueskatter. Før-og-efter gini koefficienter for fordeling af rigdom kan sammenlignes.

Målsætninger

Målene for indkomst omfordeling er varierede og næsten altid omfatte finansiering af offentlige tjenester. Tilhængere af omfordelende politik hævder, at mindre lagdelte økonomier er mere socialt retfærdigt.

Én grundlag for omfordeling er begrebet distributiv retfærdighed, hvis forudsætning er, at penge og ressourcer bør fordeles på en sådan måde, at føre til en socialt retfærdig, og muligvis mere økonomisk egalitære samfund. Et andet argument er, at en større middelklasse gavner en økonomi ved at give flere mennesker til at være forbrugerne, men samtidig give lige muligheder for enkeltpersoner til at opnå en bedre levestandard. Set for eksempel i arbejdet i John Rawls, et andet argument er, at en virkelig retfærdigt samfund ville være organiseret på en sådan måde gavner dårligst stillede, og enhver ulighed ville være tilladt i det omfang, at det gavner de dårligst stillede.

Nogle fortalere for omfordeling argumentere at kapitalismen medfører en eksternalitet, der skaber ulige rigdom fordeling. Undersøgelser viser, at en lavere omfordeling i et givet samfund øger uligheden findes blandt fremtidige indkomster, på grund af begrænsninger på rigdom investeringer i både menneskelig og fysisk kapital.

Nogle hævder, at rigdom og indkomstulighed er en årsag til økonomiske kriser, og at reducere disse uligheder er en måde at forebygge eller lindre de økonomiske kriser, med omfordeling til gavn for økonomien generelt. Dette synspunkt blev associeret med underconsumptionism skole i det 19. århundrede, nu betragtes som en del af nogle skoler af keynesianske økonomi; Det er også blevet fremført, af forskellige årsager, som marxistiske økonomi. Det blev især fremført i USA i 1920'erne af Waddill Catchings og William Trufant Foster.

"Min-Max kriterium« for social velfærd

En måde at måle samfundsmæssig trivsel er den sociale velfærd funktion, eller det koncept, at samfundets nytte består i en eller anden måde gennem værker af sine individer. I den ene polær ekstreme af de mulige sociale funktioner er "min-max" eller "minimax 'funktion:

Det hedder, at velfærden W i samfundet afhænger udelukkende af velfærd YI af de laveste-velfærd individ, eller med hensyn til indkomst, indkomsten for den laveste indkomst individ.

Økonomiske virkninger af ulighed

Brug statistik fra 23 udviklede lande og de 50 stater i USA, britiske forskere Richard G. Wilkinson og Kate Pickett viser en sammenhæng mellem indkomstulighed og højere sundhedsmæssige og sociale problemer, og lavere sociale goder, på den anden. Forfatterne argumenterer ulighed fører til de sociale dårligdomme gennem psykosocial stress, status angst det skaber.

En 2011 rapport fra Den Internationale Valutafond af Andrew G. Berg og Jonathan D. Ostry fundet en stærk sammenhæng mellem lavere niveauer af ulighed og vedvarende perioder med økonomisk vækst. Udviklingslande med høj ulighed har "formået at indlede vækst ved høje rater for et par år", men "længere vækst magi er håndfast forbundet med mere lighed i indkomstfordelingen."